返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第5778號 原 告 賀崇倫 訴訟代理人 顏政哲 上列原告與被告張淳間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起三十日內，補正被告張淳之遺產管理 人或其他依法令應續行訴訟之人，或已聲請選任張淳遺產管理人 之證明，逾期如未補正，則駁回原告之訴。 　　理　由 一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。於被告死亡後繼承人均拋棄繼承，亦無親屬會議或親屬會議未依民法第1177條規定於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得依民法第1178條第2項規定聲請法院選任遺產管理人。此選任遺產管理人之程序，非受訴法院所能依職權發動，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，審判長應定相當之期間先命原告補正，如原告逾期未補正，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選任遺產管理人，則訴訟當然停止以待被告之繼承人、遺產管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障原告權益之必要。法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，裁定駁回其訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。 二、經查，被告張淳於民國113年10月11日死亡，其死亡後，法定繼承人王逸蓁拋棄繼承，且無親屬會議依民法第1177條規定將繼承開始及選定遺產管理人之事由向法院陳明等情，有戶籍資料、本院家事科索引卡查詢等在卷可稽，並經本院依職權調閱本院113年度司繼字第2907號拋棄繼承事件卷宗屬實。被告張淳之法定繼承人拋棄繼承，致無繼承人可承受訴訟，爰依前揭規定及說明，命原告於本裁定送達翌日起30日內補正被告張淳之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或已聲請選任張淳遺產管理人之證明，逾期如未補正，則駁回原告之訴，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 23 　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　謝宜伶 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬