給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5802號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 徐子傑 被 告 黃金針（即被繼承人王昱茗之繼承人） 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年11月1 1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應於繼承被繼承人王昱茗之遺產範圍內給付原告新臺幣 751,520元，及如附表所示之利息。 二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人王昱茗之遺產範圍內負擔。 三、本判決於原告以新臺幣251,000元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查原告與訴外人即被告之被繼承人王昱茗（以下逕稱其名）於簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、61、81頁），原告依該等契約及繼承之法律關係提起本件訴訟，本院就本件訴訟即有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：王昱茗於下列時間向原告請領信用卡使用及申辦 信用貸款，因王昱茗已於民國112年8月16日死亡，被告為其法定繼承人，且未於法定期限內辦理拋棄繼承，依法應於繼承王昱茗之遺產範圍內，就王昱茗所欠下列債務負清償之責： 　㈠王昱茗於109年3月10日向原告請領信用卡使用，與原告約定 其得持卡至特約商店記帳消費，先由原告代為清償，其則應於每月繳款截止日前向原告繳付最低應繳金額，並就其餘未足額繳納之消費金額給付循環信用利息。王昱茗持卡消費之金額尚有新臺幣（下同）49,864元未據清償，至113年1月8日結算時止，已積欠循環信用利息3,205元、違約金1,200元未繳。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告於繼承王昱茗之遺產範圍內，給付上開所欠消費金額及已結算之循環信用利息、違約金共54,269元，另應給付其中49,864元自113年1月9日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息（即附表編號1）。 　㈡王昱茗於111年10月21日經電子授權驗證向原告申辦信用貸款 ，借款650,000元，與原告約定借款期間為同日起至118年10月21日止，依原告定儲利率1.22%加計週年利率2.3%機動計息（違約時利率為3.91%），其應按月於每月21日依年金法攤還本息。王昱茗就112年7月20日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金588,221元未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告於繼承王昱茗之遺產範圍內，給付上開所欠借款本金，及自112年7月21日起至清償日止，按週年利率3.91%計算之利息（即附表編號2)。 　㈢王昱茗於112年6月16日再經電子授權驗證向原告申辦信用貸 款，借款110,000元，與原告約定借款期間為同日起至119年6月16日止，依原告定儲利率1.61%加計週年利率6.99%機動計息，其應按月於每月16日依年金法攤還本息。王昱茗就112年7月15日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金109,030元未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告於繼承王昱茗之遺產範圍內，給付上開所欠借款本金，及自112年7月16日起至清償日止，按週年利率8.6%計算之利息（即附表編號3)。 　㈣並聲明：如主文第1項及附表所示；願供擔保，請准宣告假執 行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 　　述。 三、經查，原告就所主張之事實㈠部分，業據提出信用卡申請書 、信用卡約定條款、電腦帳務明細及客戶消費明細表等件為證（見本院卷第19至53頁）；就所主張之事實㈡、㈢部分，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第55至87頁），互核相符，且被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實；又被告為王昱茗之祖母即法定繼承人，且未聲明拋棄繼承等節，亦有臺灣新北地方法院家事事件公告查詢結果、全體繼承人名冊、被告及王昱茗之戶籍謄本在卷可查（見本院卷第89至第101頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及繼承之法律關係，訴請被告於繼承被繼承人王昱茗之遺產範圍內，給付如主文第1項及附表所示之信用卡消費金額（含違約金、利息）、借款本金及其利息，均有理由，應予准許。 五、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林春鈴 附表 編號 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息 週年利率 利息請求期間 1 54,269元 49,864元 15% 113年1月9日起至清償日止 2 588,221元 588,221元 3.91% 112年7月21日起至清償日止 3 109,030元 109,030元 8.6% 112年7月16日起至清償日止 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖昱侖