給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5804號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝宇森 被 告 朱軒皜 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11 3年11月15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟捌佰柒拾元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項，原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假 執行；但被告如以新臺幣伍拾肆萬壹仟捌佰柒拾元，為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張兩造間簽立中國信託個人信用貸款約定書、信用卡 約定條款，而依照該契約第10條第2項、第28條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第35頁、第129頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告於民國112年3月20日向伊申辦信用卡使 用，至特約商店記帳消費，並約定循環利息為年利率15％，迄今積欠達新臺幣（下同）2萬1,870元（含消費款2萬51元及利息、其他費用）；又於113年1月5日向伊借款52萬元，並約定分期清償，利率採機動利率計付，每月繳付本息，然被告從未繳付，視為借款全部到期，爰依消費借貸及信用卡之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，並聲明：㈠如主文第1、2項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡線上申請專用 申請書、約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、定儲利率指數、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為憑（見本院卷第19頁至第145頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸、信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 得上訴