給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5893號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 詹博堯 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11 月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬貳仟伍佰壹拾玖元，及如附 表所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣伍拾捌萬元為被告供擔保後，得為假執行 ；但被告以新臺幣壹佰柒拾壹萬貳仟伍佰壹拾玖元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張經審理後略以：　 　㈠被告於民國111年2月17日與原告訂立信用卡使用契約，被告 請領信用卡使用後，即得於各特約商店計帳消費，依信用卡約定條款，應於當期繳款截止日前向全部清償，或以循環信用方式繳付最低利息額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告依循環信用利率計算之利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告請領前開信用卡後使用至113年6月5日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）5萬8990元、循環信用利息6089元、手續費1651元共6萬6730元，其債務視為全部到期。 　㈡被告於111年1月22日以電腦設備在網路上向原告借款91萬元 ，約定借款期間自該日起至118年1月22日止，利息按定儲利率指數加年息百分之13.99計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告繳納本息至113年7月22日即未再依約清償，尚欠本金83萬904元及已到期利息17萬5325元迄未清償。 　㈢被告於111年7月20日以電腦設備在網路上向原告借款55萬元 ，約定借款期間自該日起至118年7月20日止，利息按定儲利率指數加年息百分之13.99計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告繳納本息至113年7月22日即未再依約清償，尚欠本金52萬7497元及已到期利息11萬2063元迄未清償。 　㈣爰依兩造間信用卡使用契約、消費借貸契約等法律關係提起 本訴，並聲明：請求判決如主文所示。 三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。 四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用 卡用卡須知暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書（分期信貸）、定儲利率指數、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。 五、從而，原告依兩造間信用卡使用契約、消費借貸契約等法律 關係，訴請被告給付其171萬2519元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，併同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　翁偉玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出 上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉宇晴 附表： 編號 計息本金 利息之起訖期間及利率 1 5萬8990元 自113年6月6日起至清償日止 按年息百分之15 2 83萬904元 自113年7月23日起至清償日止 按年息百分之15.72 3 52萬7497元 同上 同上