妨害名譽

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第5901號 原 告 劉竑均 被 告 自由時報 上列當事人間妨害名譽事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款自明。 二、查原告雖具狀提起本件訴訟，除未繳納裁判費外，遍觀其所 提出刑事附民事提告狀之內容，未列載訴之聲明內容（即原告請求法院應為如何之判決，如被告應對原告為何種之給付、行為或不行為等），亦無具體說明訴訟標的及其原因事實（即足以支持訴之聲明之事實及理由），僅敘述：「我要對自由時報提告報導不實，公然誹謗、妨害名譽刑事附民事訴訟，懇請鈞長明察秋毫。」等語。又原告雖稱要對自由時報提告，然未記載被告之完整名稱、法定代理人、主營業所址，足見原告所提起訴狀不合程式。本院於民國113年8月27日裁定限原告於裁定送達後5日內具狀補正如附表所示之事項，該裁定已於同年9月9日送達原告，有送達證書可稽。惟原告逾期迄未補正，此有本院收費答詢表查詢資料、繳費資料明細、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　溫祖明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方美雲 附表： 編號 應補正之事項 1 本件被告之完整名稱、法定代理人、主營業所址。 2 應受判決事項之聲明（訴之聲明）。 3 本件主張之請求權基礎即訴訟標的及其原因事實。 4 按民事訴訟法第77條之13所定費率繳納第一審裁判費。