清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第5956號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 劉淼超 柯易賢 被 告 陳玉青 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年11月22 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟參佰玖拾捌元，及其中新臺 幣捌拾貳萬壹仟零玖元自民國一百十三年十月十一日起至清償日 止，按年利率百分之三點四八計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌拾肆萬貳仟參佰玖 拾捌元，為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張兩造間簽立聯邦銀行個人信貸契約書，而依照該契 約第24條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第33頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告於民國112年1月12日向伊借款新臺幣（ 下同）89萬元，並約定分期清償，利率為3.48％，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。被告雖於112年11月22日申請前置協商成立，但至113年1月10日起未依約還款，經通報前置協商毀諾。迄今尚欠84萬2,398 元本息（本金為82萬1,009元），視為借款全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告則以：伊願意給付，但希望分期等語。 四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條規定有明文。被告於民國113年11月22日言詞辯論期日既已表示願意給付（見本院卷第64頁），即屬認諾，本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金及利息，洵屬有據，應予准許。 五、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟 法第389條第1項第1款、第392條第2項規定，依職權宣告假執行及被告得供擔保免為假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩