清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5980號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 張中平 陳依靈 被 告 汮匠有限公司 兼上一人 法定代理人 楊沅縉 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月25日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告汮匠有限公司、楊沅縉應連帶給付原告新臺幣191,873 元，及自民國113年6月23日起至清償日止，按年息5.93%計算之利息，暨自民國113年7月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。 二、被告汮匠有限公司、楊沅縉應連帶給付原告新臺幣484,607 元，及自民國113年6月4日起至清償日止，按年息3.375%計算之利息，暨自民國113年7月4日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。 三、訴訟費用由被告汮匠有限公司、楊沅縉連帶負擔。 　　事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第19 條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：㈠被告汮匠有限公司邀同被告楊沅縉為連帶保證 人，於民國109年6月18日向伊借款新臺幣（下同）500,000元，並簽立借據（下稱A契約），約定借款期間自109年6月18日起至114年6月18日止，按月攤還本息，如有遲延需給付遲延利息及違約金。詎汮匠有限公司自113年6月25日起即未依約清償，依授信約定書第16條第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金191,873元及利息、違約金未還，楊沅縉應連帶負清償責任。㈡汮匠有限公司邀同楊沅縉為連帶保證人，於110年10月4日向伊借款500,000元，並簽立借據（下稱B契約），約定借款期間自110年10月4日起至117年10月4日止，按月攤還本息，如有遲延需給付遲延利息及違約金。詎汮匠有限公司自113年6月4日起即未依約清償，依授信約定書第16條第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金484,607元及利息、違約金未還，楊沅縉應連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 三、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳 述。 四、經查，原告主張上開事實，業據其提出A契約、B契約、授信 約定書、契據條款變更契約影本、撥還款明細查詢單、催收款項暨呆帳債權備查卡、放款利率表、催告函等件為證，經核相符，且被告2人經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。 五、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告2人 連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆