債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6008號 原 告 羅志仁 訴訟代理人 賴禹亘律師 被 告 朝欽實業股份有限公司 法定代理人 黃世雄 上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆 仟陸佰陸拾壹元。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者， 　　其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選 　　擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴 　　附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 　　併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、 　　2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務 　　人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本 　　於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人 　　排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債 　　權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務 　　人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度 　　（最高法院113年度台抗字第16號裁定參照）。另提起民事 　　訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程 　　式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定 　　期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟 　　法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。 二、經查： （一）原告起訴請求⒈本院113年度司執字第205039號強制執行 　　　程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。⒉被告不得再執臺 　　　灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）90年度通 民執速字第42849號債權憑證（下稱系爭債權憑證）對原告聲請強制執行。⒊確認被告持有本院88年度票字第35929號民事確定裁定（下稱系爭裁定）所載如附件1所示本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權請求權不存在。 （二）原告上開第一項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標 的價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執行程序所有之利益為準。被告聲請強制執行之債權，計算至原告提起債務人異議之訴之前一日即民國113年10月16日之債權總額如附表一所示，為新臺幣（下同）238萬5238元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額238萬5238元之利益。惟被告聲請強制執行原告之存款、保單解 約金合計如附表二所示為67萬3138元，業經本院調取系 爭 執行卷查明，並有南山人壽保險股份有限公司陳報狀附卷 可稽。因此，系爭執行程序執行標的之價額顯然低於執行 債權額，依前揭說明，本件第一項聲明之訴訟標的價額 　　　核定為67萬3138元。 （三）原告上開第二項及第三項聲明，就系爭本票、系爭裁定及 該裁定換發之系爭債權憑證之債權計算至原告提起債務 人 異議之訴之前一日之債權總額如附表一所示即238萬5238元，則第二項及第三項聲明之訴訟標的價額各應為 　　　238萬5238元。 （四）綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額 應依其中價額最高者即238萬5238元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2萬4661元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內 　　　補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕 附表一：（民國/新臺幣） 附表二：（新臺幣） 編號 財　　 產 金　　 額 1 新店頂城郵局存款 3萬3643元 2 南山康寧終身壽險(保單號碼Z000000000) 24萬4930元 3 南山康樂限期繳費終身壽險（保單號碼　Z000000000） 23萬6334元 4 南山康樂限期繳費終身壽險（保單號碼　Z000000000） 11萬8142元 5 新二十年限期繳費特別增值分紅終身壽險（保單號碼0000000000） 4萬0089元 合　　　　　計 67萬3138元