清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6053號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 魏兆廷 周煥庭 被 告 李宗燁 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年11月27 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬零肆佰柒拾伍元，及自民國一 百十三年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點六八計 算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六 個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高得連續收 取九期為限。 訴訟費用新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾陸元由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張兩造間簽立卡友貸款借款契約書，而依照該契約第 8條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告於民國111年9月20日向伊借款新臺幣（ 下同）126萬元，並約定分期清償，利率按年利率7.68％計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20％加付違約金，最高連續收取期數為9期。然被告僅繳至113年1月20日，尚欠本金107萬475元，視為借款全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，並聲明：如主文第1項所示。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出卡友貸款借款契約書 、卡友貸還款交易記錄等件為憑（見本院卷第13頁至第17頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩