清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6179號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 訴訟代理人 張靖淳 住○○市○○區○○街000號0樓及000 號0樓至0樓、00樓至00樓 被 告 孫明毅 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年12月16日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣631,142元，暨自民國113年6月9日起 至清償日止，按週年利率16％計算之利息，逾期第一期新臺幣400元、第二期新臺幣500元、第三期新臺幣600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂個人信用貸款約定書第19條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國111年4月8日向原告借款新臺幣 （下同）79萬元，約定借款期間自當日起至118年4月8日止，利息按原告定儲利率指數加年利率15.15％機動計算（逾期時為週年利率16％），自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，遲延還本或付息時，應加計逾期第1期400元、第2期500元、第3期600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至113年6月8日止，依約定書第10條第2項第1款約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠631,142元及如主文第1項所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。 三、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款約定書、客 戶往來明細查詢、歷次定儲利率指數表為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　王雅婷 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓