清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6246號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 陳冠樺 被 告 林君諺即林羿男之繼承人 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年12月4日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告於繼承被繼承人林羿男之遺產範圍內，應給付原告新臺幣柒 拾伍萬伍仟陸佰肆拾捌元，及自民國一百一十年七月二十四日起 至清償日止，年利率按百分之七點七計算之利息，暨自民國一百 一十年八月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之 二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十 日為止。 訴訟費用由被告於繼承被繼承人林羿男之遺產範圍內負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒拾伍萬伍仟陸佰肆 拾捌元，為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張其與訴外人林羿男間簽立個人信用貸款約定書，而 依照該契約第12條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、原告起訴主張：林羿男於民國109年3月31日向伊借款新臺幣 （下同）88萬元，並約定分期清償，年利率按7.7％計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。然林羿男未依約繳付，尚積欠75萬5,648元及利息、違約金，視為借款全部到期。嗣林羿男於110年8月11日死亡，被告為其繼承人，爰依消費借貸、繼承之法律關係，提起本件訴訟，請求被告於遺產範圍內如數返還等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告則以：伊願意於繼承林羿男之遺產範圍內給付等語。 四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條規定有明文。被告於民國113年12月4日言詞辯論期日既已表示願意給付（見本院卷第78頁），即屬認諾，本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸、繼承之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。 五、本判決所命被告之給付，係本於其認諾而為，爰依民事訴訟 法第389條第1項第1款、第392條第2項規定，依職權宣告假執行及被告得供擔保免為假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩