債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6296號 原 告 鄭秀玉 賴鵬方 共 同 訴訟代理人 路春鴻律師 被 告 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77 條之2第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人 之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異 議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制 執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行 標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得 受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台 抗字第586號民事裁定）。經查，原告起訴請求：㈠本院113年度 司執字第171846號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件） ，對原告所為之強制執行程序應予撤銷。㈡被告不得持本院90年 度訴字第5043號民事判決、臺灣臺中地方法院107年度執五字第1 20155號債權憑證對原告聲請強制執行。原告上開訴之聲明，自 經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標 的價額應僅以其中訴之聲明第1項部分核定之。而被告於系爭執 行事件中，聲請強制執行之債權如附表一所示，並再加計已核算 未受償之違約金共新臺幣（下同）51,600元（計算式：25,800元 +25,800元=51,600元），即被告聲請強制執行之債權額共計2,74 6,697元（計算式：2,695,097元+51,600元=2,746,697元）。原 告於系爭執行事件中被強制執行之標的如附表二所示，價值為3, 191,295元。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為2,746,6 97元，應徵第一審裁判費28,225元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 顏莉妹 附表一： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 按月給付金額 給付總額 項目1 (請求金額39萬1,061元) 1 利息 39萬1,061元 93年12月16日 113年10月29日 15% － 116萬5,650.27元 2 違約金 39萬1,061元 93年12月16日 113年10月29日 － 600元 14萬2,800元 小計 130萬8,450.27元 項目2 (請求金額21萬4,228元) 1 利息 21萬4,228元 93年12月16日 113年10月29日 15% － 63萬8,557.48元 2 違約金 21萬4,228元 93年12月16日 113年10月29日 － 600元 14萬2,800元 小計 78萬1,357.48元 合計 269萬5,097元 附表二： 編號 執行標的 保單價值準備金 1 鄭秀玉富邦人壽保單 （保單號碼：Z000000000-00） 新臺幣43,529元 2 鄭秀玉南山人壽保單 無解約金 3 鄭秀玉新光人壽保單 未達扣押標準 4 鄭秀玉安聯人壽保單 （保單號碼：QL00000000） 美金97,423.89元 （相當於新台幣3,147,766元。以起訴日民國113年10月30日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金32.31元計算，元以下四捨五入） 共新臺幣3,191,295元