清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6302號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 陳天翔 被 告 沈阿安 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰柒拾參元，及自民國九 十四年十月六日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分 之二十計算之利息，及自民國一百一十年七月二十日起至清償日 止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民國九十四年十一月六 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽定之台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書（下稱系爭約定書）第21條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），故本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國93年4月23日向伊借款新臺幣（下同 ）15萬元，約定借款期間為93年4月26日起至98年4月26日止，利息按年息20％固定計算，並自110年7月20日起依新修正民法第205條之規定，改按年息16％計算；如逾期還本或付息，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自94年10月5日起未依約清償，依系爭約定書第6條第1項第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，被告迄今尚欠12萬2,473元及利息、違約金未為給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。 三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告就其主張之上開事實，業提出本票、台新銀行信用貸款類產品申請書、系爭約定書、帳戶還款明細查詢畫面等件為證（見本院卷第13至23頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之上開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　蕭如儀 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林泊欣