清償借款

灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6304號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 吳承駿 被 告 泳懿裝潢工程有限公司 兼 法定代理人 林洺鋐 被 告 李孟臻 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月10日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)685,087元及如附表所示 之利息及違約金。 二、訴訟費用7,710元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日 起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件依兩造所簽訂借款契約書第11條，合意以本院為第一審 管轄法院（本院卷第25頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告泳懿裝潢工程有限公司，邀同被告林洺鋐、 李孟臻為連帶保證人，於原告簽立貸款總約定書、借款契約書，於民國110年12月24日向原告借款100萬元(分別以95萬元及5萬元撥款)，約定借款期間自110年12月24日至113年12月24日，利息自借款日起按原告定儲利率指數加碼4.88％計算(本件違約時指數為1.72％，合計6.6％計算請求利率)，依年金法按月平均攤還，於每月24日為繳息日，並約定借款人逾期還本時，依未清償本金餘額，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者部分，按約定利率20％計算之違約金，並約定有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣兩造並分別於112年1月17日、同年7月21日、同年12月6日簽訂契據變更約定書，約定於寬限期內按月付息免攤還本金，期滿依年金法按月分期平均攤還本息，並最終變更借款期間為115年6月24日。詎被告於113年6月24日起未依約償付本息尚積欠原告685,087元，及如附表所示之利息、違約金。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款總約 定書、借款契約書、契據變更約定書、歷史放款利率查詢、交易紀錄為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃愛真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀