給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6339號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 陳金華 被 告 涂錦娥即黃涂錦娥 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月27日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰伍拾壹元，及自民國九 十五年七月十日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利率 百分之十八點二五計算，暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日 止，按週年利率百分之十五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十五 年十一月二十五日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利 率百分之二十計算，暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止， 按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告所提現金卡信用貸款約定書第24條、信用卡會員約定條款第26條(見本院卷第13、35頁)，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： (一)被告前於94年7月8日向原告申請現金卡（卡號：0000000000 000000）消費使用，依現金卡信用貸款約定書第11條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並依現金卡信用貸款約定書第15條約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告未依約繳納帳款，截至95年6月10日結算時止，尚欠本金197,551元及按週年利率18.25％計算之延滯利息迄未給付，惟因銀行法第47條之1已於104年9月1日起公告施行，故後續利息改按週年利率15％計算。復依原告現金卡信用貸款約定書第24條約定，被告已喪失期限利益，應即清償全部款項。 (二)被告向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000）， 依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向伊清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20%計算利息，嗣因銀行法第47條之1修正，自104年9月1日起至清償日止改以週年利率15%計算利息。詎被告未依約正常繳款，截至95年11月24日止，尚欠消費記帳48,499元未清償，依信用卡會員約定條款第24條約定，其債務視為全部到期，故被告應對原告清償如主文第2項所示之金額及利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、得心證之理由: (一)本件原告主張上開事實業據其提出現金卡申請書暨約定書、 帳務查詢明細、現金卡交易紀錄、帳戶還款明細查詢畫面、信用卡申請書、信用卡帳務查詢明細、信用卡會員約定條款、帳戶統計畫面、信用卡歷史沖帳等件為證（見本院卷第11至35頁、第59至61頁、第65至83頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，堪信原告之上開主張為真實。 (二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1至2項所示之金額及利息，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。 (三)綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊