代位分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6349號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 蔡宏仁 王宥琁 王冠茹 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額裁 判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2 項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人 起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務 關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就 債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度 台抗字第4號裁定意旨參照）。又民法第1164條所定之遺產分割 ，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之 分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部 遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院 103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。經查，原告本於債權人 之地位，代位受告知人蔡宏燦起訴，請求分割被繼承人蔡文傳所 遺如附表所示之遺產（下合稱系爭遺產），其訴訟標的價額應以 系爭遺產之價額，按蔡宏燦所占應繼分比例定之。而系爭遺產價 額為新臺幣（下同）655萬7,736元（見本院卷第81頁），參以受 告知人蔡宏燦之應繼分比例為1/3（見本院卷第74頁），是本件 訴訟標的價額核定為218萬5,912元（計算式：6,557,736×1/3＝2, 185,912元），應徵第一審裁判費2萬2,681元，扣除原告先前繳 納7,160元，尚應補繳1萬5,521元（計算式：22,681－7,160＝15,5 21）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本 裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 民事第一庭 法 官 劉育琳 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書記官 林霈恩 附表： 遺產 編號 財產種類 所 在 地 權利範圍 價 值 1 土地 臺北市○○區○○段0○段000地號 公同共有10000分之460 6,152,236元 2 房屋 臺北市○○區○○路0段000號4樓之2 公同共有1分之1 405,500元 合計 6,557,736元