清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6378號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 張竣堯 被 告 余易澄 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月19日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依借款契約其他約定事項【共通條款】第12條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張： （一）被告於民國112年4月13日與原告簽訂「借款契約」，向原 告申請青年創業及啟動金貸款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為自112年4月13日起至118年4月13日止計6年，以每一個月為一期，共分72期，並自112年4月13日起至113年4月13日止本金寬緩、按月付息，再自113年4月13日起至118年4月13日止，依年金法按期（月）平均攤還本息；至於利息部分則按中華郵政股份有限公司「二年期存款額度未達新臺幣五百萬元定期儲金機動利率」加年息0.575％機動計算（被告逾期未清償時，中華郵政股份有限公司「二年期存款額度未達新臺幣五百萬元定期儲金機動利率」為年息1.72％，本件請求年息即為2.295％）；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告自113年4月14日起即未依約清償本息，依兩造間借款契約其他約定事項【共通條款】第3條1項第1款、第2項第1款之約定，上開借款債務應視為全部到期，迭經原告多次催討債務未果，迄今尚積欠原告本金50萬元，及如附表所示之利息、違約金未為清償；為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等情。 （二）為此聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、放款帳務資 料查詢單、催收款項呆帳帳務資料查詢單、郵政儲金利率表（年息）、原告松江分行113年4月26日催告函暨招領逾期退回信封等件為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾雯芳 附表： 編號 借 款 日 ↓ 到 期 日 （民國） 借款本金 （新臺幣） 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 年　息 違約金計算期間及利率（民國） 逾期6個月以內部分，按上開利率10％計算 逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算 1 112.4.13 ↓ 118.4.13 50萬元 475,000元 自113年3月13日起至清償日止 2.295％ 自113年4月14日起至清償日止 2 25,000元 自113年4月13日起至清償日止 自113年5月14日起至清償日止