清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6496號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 張國能 被 告 林圓智 2樓 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年12月16日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣1,339,186元及自民國113年7月2日起 至清償日止，按週年利率8.14％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣446,000元供擔保後，得假執行；但 被告如以新臺幣1,339,186元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂信用貸款契約書第15條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告主張：被告於網路申請信用貸款，經原告於民國112年1 1月30日撥付新臺幣（下同）143萬元，約定借款期間自112年11月30日起至119年11月29日止，利息自借款撥付日起按原告指數型房貸基準利率加年息6.42％機動計算（屆期時為年息8.14％），自借款撥付日，依年金法計算月付金，按期攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期，自遲延之日起應就本金餘額按視為到期日之適用利率計付遲延利息，另加計逾期1期300元、連續2期400元、連續3期500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年7月1日止，依約已喪失期限利益，尚欠1,339,186元及如主文第1項所示之利息。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。 三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款契約書、客戶放 款交易明細表、台幣放款利率查詢為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　王雅婷 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱俶伶