確認債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6555號 原 告 王小氷 訴訟代理人 王俊傑律師 被 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文 。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關 係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消 極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院 109年度台抗字第623號民事裁定意旨參照）。再按原告之訴，有 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條 第1項第6款亦有明定。經查，原告起訴訴之聲明為：確認本院北 院仁84民執字14436字第094740號債權憑證所示被告對於原告新 臺幣（下同）3,938,284元債權不存在。是是原告起訴請求確認 被告就上開債權不存在乃消極確認之訴，依前揭說明，原告就訴 訟標的所得受之客觀利益，須參酌被告主張之積極利益定之，故 本件之訴訟標的價額應核定為3,938,284元，應徵第一審裁判費4 0,006元。原告雖另聲請訴訟救助，惟經本院於民國113年11月27 日以113年度救字第1133號裁定駁回確定在案，茲依民事訴訟法 第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內向本院如數 繳納裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第七庭 審判長法 官 姜悌文 法 官 黃愛真 法 官 黃靖崴 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 林芯瑜