清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6570號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 魏誠毅 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院113年度 訴字第1415號裁定移送前來，本院於民國113年12月23日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣九十二萬二千七百四十元，及自民國 一一三年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點一計算之利息，暨自民國一一三年二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣二十七萬八千八百七十元，及自民國 一一三年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國一一三年三月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。 三、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件原告原聲請對被告發支付命令，經臺灣士林地方法院核 發113年度司促字第4964號支付命令（下稱系爭支付命令），被告收受系爭支付命令後，依法異議，是本件以原告為系爭支付命令之聲請時，視為起訴，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張： 　㈠被告於民國111年5月18日經由電子授權驗證（IP資訊：203.2 04.23.92）與原告簽立貸款契約書，向原告借得新臺幣（下同）133萬元，約定借款期間自111年5月18日起至116年5月18日止，依年金法按月攤還本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率3.49%計算，違約時為5.1%（計算式：1.61%+3.49%=5.1%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，被告固於113年1月19日還款2萬129元，已沖償112年12月18日至113年1月17日之利息，迄今尚欠本金92萬2740元、利息及違約金未清償。 　㈡被告另於112年6月9日經由電子授權驗證（IP資訊：27.53.15 3.24）與原告簽立貸款契約書，向原告借得30萬元，約定借款期間自112年6月9日起至119年6月9日止，依年金法按月攤還本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率7.27%計算，違約時為8.88%（計算式：1.61%+7.27%=8.88%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，被告固於113年2月17日還款1737元，已沖償113年1月9日至113年2月8日之利息，迄今尚欠本金27萬8870元、利息及違約金未清償。 　㈢爰依兩造間貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟 ，並聲明：如主文第1項至第2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 　　陳述。 三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出查詢帳戶主檔 資料、貸款契約書（消費借款專用借據）及個人借貸綜合約定書、查詢本金異動明細、查詢還款明細及國泰世華商業銀行放款利率查詢表等為證（分見臺灣士林地方法院113年度司促字第4964號第11-32頁，本院卷第51-89頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第2項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 黃馨儀