返還價金等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6625號 原 告 李妮蓁 被 告 港智樂器有限公司 兼法定代理 人 祁永絃 共 同 訴訟代理人 劉士豪律師 蔡麗秋律師 上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後10日內，補正如附件所示事項，並將繕本 逕送對造，如逾期未依限補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，及應受判決 事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項第2、3款有所規定。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長期間命其補正，為民事訴訟法第116條第1項第1款及第121條所明定。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦定有明文。 二、查本件原告所提之起訴狀及追加訴之聲明狀均未明確記載本 件請求權基礎、請求原因事實及法律依據，致使本院無從特定本件訴之聲明及訴訟標的，揆諸首揭條文說明，本院自有命原告補正之必要。 三、爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳雅瑩 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴 附件： ⒈請求之原因事實、理由及法律依據： 　請原告詳述本件訴之聲明記載：被告應承認錯誤並退款、提供 實情之請求權基礎、請求之原因事實及法律依據。並請原告具體表明請求退款之金額？請求被告提供何種實情？請求被告承認何種錯誤？俾供本院特定本件訴之聲明及訴訟標的。 ⒉證據調查與證據清單： 　前開主張所憑之原因事實，如尚有證據調查之聲請，請逐項敘 　明證據方法、待證事實、必要性及關連性，以供本院審酌調查 　之必要性，避免有所闕漏。 ⒊如有相關實務見解，請一併檢附供參。