給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6641號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 住同上 被 告 康玲華 住○○市○○區○○○路00巷00號0樓 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月26日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣512,127元，及其中新臺幣499,843元 自民國113年10月29日起至清償日止，按週年利率3.88%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣5,620元由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣171,000元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第27條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國107年7月17日與原告成立信用卡使用 契約，請領信用卡使用（卡號0000000000000000），依約被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告截至113年10月28日止，帳款尚餘新臺幣（下同）512,127元（內含消費本金499,843元、利息11,381元、手續費903元）未按期繳付。依信用卡約定條款第15條之約定，循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，適用分級循環信用年利率（最高為週年利率15%），按日計算至該筆帳款結清之日止。又依信用卡約定條款第23條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告辯稱：原告請求有理由，但我經濟不許可等語。 三、得心證之理由： ㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細、請求金額計算式、歷史消費明細表、歷史繳款明細表、信用卡帳單等件為證，且為被告所不爭執，原告之主張，自堪信為真實。 ㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。 ㈢、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。 四、又原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌 定相當擔保金額准許之。 五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費5,620元，爰依民事訴 訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蕭涵勻 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立原