給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6642號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 被 告 陳焜玉 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)708,289元，及如附表所示之 利息。 二、訴訟費用7,710元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件依兩造簽訂之信用卡契約第24條，合意以本院為第一審 管轄法院（本院卷第46頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告前於民國92年11月間，向安信信用卡股份有 限公司申請信用卡使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償方案，並約定持卡人得選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前最低應繳金額繳付，就剩餘未付款項得延後付款，並依年利率18.9％計付循環信用利息。詎被告於98年11月20日繳付24,058元後即未再繳款，積欠本金204,839元及約定之利息未清償，另依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起依年利率15％計算循環信用利息。迄今，原告共積欠708,289元(含本金204,839元、期前利息503,450元)，及自113年11月8日起計算之利息未清償。又安信信用卡公司於95年11月13日變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，該公司於98年6月1日與原告合併，原告為存續公司。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡契約、消費繳款資料、帳務資料表，及經濟部95年9月26日函、行政院金融監督管理委員會98年3月27日函、民眾日報全國版98年4月5日報紙、原告公司變更登記表為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃愛真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀