清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6727號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 林珮瑩 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月25日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告如附表所示之金額。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。 二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告分別自民國110年4月間起，陸續向原告借款 新臺幣(下同)40萬元、20萬元、20萬元、40萬元，借款期間均為5年，並分別約定利息及違約金。詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。為此，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、查，原告主張之事實，有貸款契約書、個人借貸綜合約定書 、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本判決主文第1項部分，原告陳明願供擔保，請求宣告假執 行，茲酌定相當擔保金額准許之。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　30　 日 　　　　　　　　　　民事第四庭法　官 陳正昇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育 附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)： 1.被告應給付原告168,911元，及自113年7月6日起至清償日止， 按年息百分之11.(點)03計算之利息。暨自113年7月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 2.被告應給付原告113,168元，及自民國113年5月26日起至清償 日止，按年息百分之11.(點)03計算之利息。暨自113年6月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 3.被告應給付原告200,000元，及自民國113年6月30日起至清償 日止，按年息百分之15.(點)45計算之利息。暨自113年7月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 4.被告應給付原告337,924元，及自民國113年7月11日起至清償 日止，按年息百分之12.(點)03計算之利息。暨自113年8月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 5.上開第1至4項於原告以28萬元為被告供擔保後，得假執行。