清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6734號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 王瑞英 被 告 周桂豎 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟零貳元，及其中新臺幣 伍拾萬元自民國一百一十三年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算利息，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，自第十期後按週年利率百分之十二點四九計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國106年11月24日與原告訂立小額循環 信用貸款契約（下稱系爭契約），借款額度原為新臺幣（下同）30萬元，並約定以現金卡（VISA卡號：000000000000000）為工具循環使用，依約被告應按期繳款，借款利率按週年利率12.49％計算，延滯則按週年利率15％計算遲延利息，最高連續收取期數為9期，自第10期後應回復依原借款週年利率12.49％計算遲延利息。嗣兩造於110年11月25日簽立現金卡契約條款變更約定書，約定借款額度變更為100萬元。詎被告未依約繳款，迄至113年7月24日止，尚積欠543,002元（含本金50萬元、已計未收利息42,802元、帳務管理費用200元）未清償，依系爭契約第12條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約、現金卡 用卡須知、現金卡契約條款變更約定書、利息餘額查詢畫面、被告交易紀錄表等件為證（見本院卷第7至29頁、第41至55頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李婉菱