清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6798號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 住○○市○○區○○○路0段000號8樓 游豐維 住同上 被 告 張簡智強 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月26日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬參仟玖佰伍拾玖元，及自民國一 百一十三年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點零 三計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十二日起至清償日止 ，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約書第10條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），故本院有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告經由電子授權驗證方式，於民國111年11月1 4日與伊簽訂貸款契約書暨個人借貸綜合約定書（下稱系爭契約），向伊借款新臺幣（下同）55萬元，約定借款期間自111年11月14日起至118年11月14日止，分期清償，伊並已於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，利息按伊公告定儲利率指數加碼8.29%計付（現為年息10.03%）。如未依約繳付利息或到期不履行，逾期在6個月以內者，按前項利率之10%，逾期超過6個月者，另按前項利率之20%加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳款納利息至113年5月11日，計尚欠本金52萬3,959元，及應給付自113年4月13日起至清償日止，按年息10.03%計算之利息，暨自113年5月12日起至清償日止，按上開利率10%計付，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計付之違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 契約、撥貸通知書、撥款申請書、匯出匯款憑證、登錄單、查詢帳戶主檔資料、前置協商機制協議書、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第15至45頁）。被告經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　3　　月　　 31 　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼