清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6828號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 張秀珍 被 告 陳道儀 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月7日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟壹佰貳拾柒元，及自民國一 一三年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之七點零三計算之利息，暨自民國一一三年五月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟柒佰陸拾參元，及自民 國一一三年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點零三計算之利息，暨自民國一一三年四月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 三、被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰捌拾壹元，及自民國一 一三年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點一三計算之利息，暨自民國一一三年五月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 四、被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟參佰柒拾肆元，及自民國一 一三年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零九計算之利息，暨自民國一一三年五月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 五、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之貸款契約書(消費借款專用借據)約定條款第十條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第97、121、141、165頁），是本院有管轄權。 二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求 　　之基礎事實同一及擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 　　此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別有明文規 　　定。查，本件原告支付命令聲請狀原聲明：「(二)被告應給 付原告本金新臺幣352,714元，及自民國113年4月9日起至清償日止，按年息百分之11.9%計算之利息，暨自民國113年4月23日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月者，按前述利率百分之二十，計算之違約金。」嗣於民國113年6月4日以民事聲請狀變更訴之聲明為如主文第2項所示（見基院卷第93頁），核屬聲明之縮減，依前揭規定，應予准許。 三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　㈠被告與原告簽立貸款契約書，於111年12月14日向原告借款新 臺幣（下同）150,000元，約定借款利率依年利率7.03%計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按前述利率百分之20%，按期計收違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告本息僅繳至113年4月23日止，後未依約繳款，計尚欠借款87,127元及其利息、違約金未清償。 　㈡被告與原告簽立貸款契約書，於112年5月22日向原告借款400 ,000元，約定借款利率依年利率12.03%計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告本息僅繳至113年4月8日止，後未依約繳款，計尚欠借款348,763元及其利息、違約金未清償。 　㈢被告與原告簽立貸款契約書，於民國112年10月11日向原告借 款100,000元，約定借款利率依年利率9.13%計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告本息僅繳至113年4月13日止，後未依約繳款，計尚欠借款89,381元及其利息、違約金未清償。 　㈣被告與原告簽立貸款契約書，於民國113年1月23日向原告借 款100,000元，約定借款利率依年利率13.09%計算，被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月者，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告本息僅繳至113年4月24日止，後未依約繳款，計尚欠借款96,374元及其利息、違約金未清償。 　㈤茲原告屢次催討無效，尚積欠原告如訴之聲明之金額未償付 ，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由: 　㈠本件原告主張上開事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸 綜合約定書、還款明細查詢、放款利率查詢、放款證明等件為證（見基院卷第29至72、97至201頁，本院卷第47至167頁），核屬相符，又被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。 　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項至第4項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。 　㈢綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一至四項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7　　日 　　　　　　　　 民事第四庭　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉愷茹