清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6840號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 周文河 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬參仟參佰陸拾捌元，及自民 國一百一十三年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五點 八三計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十七日起至清償日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬壹仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約）第10條附卷可證（見本院卷第17頁），故本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國113年1月16日以線上申請方式向伊借 款新臺幣（下同）155萬元，經以先前開戶留存之地址、身份證字號及手機簡訊認證後訂立系爭契約，借款期間為7年，利息按伊定儲利率指數加4.09％（即為週年利率5.83％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠本金144萬3,368元及其利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之系爭契約、個 人借貸綜合約定書、原告對帳單、帳務資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表、帳戶詳細資料查詢、催收紀錄及存款帳戶開戶資料（見本院卷第15至35頁、第57至65頁）等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額宣告之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　劉宇霖 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱