清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6860號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 徐雅慧 被 告 陳俊通 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月31日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣480,388元，及自民國113年1月10日起至 清償日止，按週年利率4.9%計算之利息，並自民國113年1月11日 起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期 超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。 被告應給付原告新台幣79,436元，及自民國113年1月7日起至清 償日止，按週年利率6.9%計算之利息，並自民國113年2月8日起 至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超 過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國111年11月10日經由電子授權驗證（I P資訊：101.136.100.109）向原告借款新台幣（下同）60萬元，借款撥入被告指定帳戶（被告於原告銀行開立存款帳戶，帳號：000000000000），約定借款期限至116年11月10日止，利息依原告公告（月變動）定儲利率指數（又稱靈活利率指數）加碼年利率3.29%浮動計息；被告另於112年2月7日經由電子授權驗證（IP資訊：101.136.149.127）向原告借款10萬元，借款撥入被告指定帳戶（被告於原告銀行開立存款帳戶，帳號：000000000000），約定借款期限至116年2月7日止，利息依原告公告（月變動）定儲利率指數加碼年利率5.29%浮動計息。上開2筆借款並均約定以1個月為1期，以借款之實際貸款日當日之相對應日為分期清償日，採年金法計算平均攤付本息，遲延還本或付息時，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如被告對原告任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告就111年11月10日之借款，尚欠480,388元，及自113年1月10日起至清償日止，按週年利率4.9%計算之利息，並自113年1月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金；另就112年2月7日之借款尚欠79,436元，及自113年1月7日起至清償日止，按週年利率6.9%計算之利息，並自113年2月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金未償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告480,388元，及自113年1月10日起至清償日止，按週年利率4.9%計算之利息，並自113年1月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告應給付原告79,436元，及自113年1月7日起至清償日止，按週年利率6.9%計算之利息，並自113年2月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按上開利率20%計算之違約金。 三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借 據）2份、對帳單2份、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料1共2份、查詢還款明細2份、查詢本金異動明細2份、放款利率查詢表、台幣存放款歸戶查詢、帳戶詳細資料查詢、帳戶入款資料2份為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰