給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6871號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 彭若鈞律師 被 告 陳耶丹 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月 月24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬肆仟參佰柒拾貳元，及其中新臺 幣肆拾貳萬參仟貳佰貳拾壹元自民國一百一十三年十一月二十三 日起至清償日止，按年息百分之十二點七九計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元，及自本判決確定翌日起至清償 日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 　　法第24條定有明文。查被告與訴外人花旗（台灣）商業銀行 　　股份有限公司（下稱台灣花旗銀行），依信用卡約定條款第 　　28條約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款附卷 　　可稽（見本院卷第15頁）。嗣台灣花旗銀行以民國112 年8 　　月12日為基準日，將渠在臺之消費金融業務及相關資產與負 　　債（含營業部、44間分行），依企業併購法規定分割予原告 　　，此情由金融監督管理委員會111 年12月22日金管銀外字第 　　11101491841 號函同意在案（見本院卷第43頁至第44頁）， 　　是原告與台灣花旗銀行依企業併購法申請分割，分割後受讓 　　營業之原告概括承受台灣花旗銀行對被告之債權，自應受該 　　合意管轄約款之拘束，揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合 　　先敘明。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 　　受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第255 條 　　第1 項第3 款自明。原告訴之聲明原為：被告應給付原告新 　　臺幣（下同）52萬4,372 元，及其中42萬3,221 元自113 年 　　11月22日起至清償日止按年息12.79%計算之利息（見本院卷 　　第7 頁至第9 頁），嗣就利息起算日變更為113 年11月23日 　　（見本院卷第73頁），實屬減縮應受判決事項之聲明，揆之 　　前開規定，自應准許。 三、被告居址經寄存送達，另為國內公示送達，均生合法送達之 　　效力後，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 　　條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 　　。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於112 年1 月5 日與台灣花旗銀行簽署信用 　　卡申請書，向台灣花旗銀行請領信用卡使用，依約得於各特 　　約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方 　　式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最 　　低應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付遲延利息，遲延利息 　　係就該帳款餘額以各筆帳款於起息日所應適用之循環信用利 　　率計算，最高以年息15% 計付，如於當期繳款延滯時尚應給 　　付違約金300 元，連續2 期時給付第2 期違約金400 元，連 　　續3 期時給付第3 期違約金500 元，最高連續收取期數以3 　　期為限，又如連續2 期所繳付款項未達最低應繳金額者，債 　　務視為全部到期。詎被告未依約清償或繳付最低應繳金額， 　　喪失期限利益，至113 年11月22日止，尚積欠52萬4,372 元 　　（含本金42萬3,221 元、利息9 萬9,951 元、違約金1,200 　　元），又台灣花旗銀行與原告依企業併購法申請分割，分割 　　後由原告概括承受台灣花旗銀行對被告之債權，是被告除應 　　給付上開款項外，並應給付如主文第1 項所示利息。爰依消 　　費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 　　1 項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 　　陳述。　 三、查原告上開主張，業提出信用卡約定條款、信用卡申請書、 　　現金回饋PLUS鈦金卡月結單、請求金額附表、金融監督管理 　　委員會111 年12月22日金管銀外字第11101491841 號函等件 　　為證（見本院卷第11頁至第44頁），另有臺灣高雄地方法院 　　民事執行處113 年12月6 日雄院國民執保字第1130001206號 　　函及檢附索引卡查詢－當事人姓名查詢結果、裁判書查詢結 　　果等在卷可參（見本院卷第61頁至第63頁、第89頁至第91頁 　　），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之法 　　律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額與利息，為有 　　理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 　　額如主文第2 項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡