清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6907號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 林詩慧 被 告 葉盈君 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒拾萬玖仟陸佰貳拾玖元，及如附表所示 之利息及違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第24頁、第34頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國110年11月24日向原告借款95萬元，約定借款期間 自110年11月24日起至116年11月24日止，利息利率以中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金機動利率（被告違約時為1.72%）加碼年率0.575%計算（即以2.295%計息），如遲延還本時，除依原約定利率計收遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%、逾期超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金，且此借款由財團法人中小企業信用保證基金保證。詎被告於113年8月30日還款後（該次還款僅清償至113年5月24日止之本息），即未再依約清償，依貸款契約第11條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金675,694元，及如附表編號1所示之利息與違約金未清償。 　㈡被告於110年11月24日向原告借款5萬元，約定借款期間自110 年11月24日起至116年11月24日止，利息利率以中華郵政二年期定期儲金機動利率（被告違約時為1.72%）加碼年率0.575%計算（即以2.295%計息），如遲延還本時，除依原約定利率計收遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%、逾期超過6個月部分，按約定利率20%加計違約金，且此借款由財團法人中小企業信用保證基金保證。詎被告於113年8月30日還款後（該次還款僅清償至113年7月24日止之本息），即未再依約清償，依貸款契約第11條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金33,935元，及如附表編號2所示之利息與違約金未清償。 　㈢爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約、增補條款 約定書、創業貸款申請書及調查表、財團法人中小企業信用保證基金保證書、中華郵政二年期定期儲金機動利率表、放款戶帳號資料查詢申請單、存款往來明細表暨對帳單等件為證（見本院卷第19頁至第45頁、第59頁至第71頁、第89頁至第95頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹 附表： 編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息計算期間 利率 違約金請求期間 違約金計算利率 1. 675,694元 675,694元 自113年5月24日起至清償日止 年息2.295% 自113年6月24日起至清償日止 逾期六個月內按左列利率10%，逾期超過六個月部分，按左列利率20% 2. 33,935元 33,935元 自113年7月24日起至清償日止 年息2.295% 自113年8月24日起至清償日止 逾期六個月內按左列利率10%，逾期超過六個月部分，按左列利率20%