清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6910號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 江雅鳳 被 告 張沛晴 籍設雲林縣○○市○○路00號（即雲 林○○○○○○○○） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月31日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟貳佰零壹元，及自民國九十 九年六月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利 率百分之二十、暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按 週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實與理由 本件原告依兩造間現金卡信用貸款契約關係請求被告清償借款 ，查兩造間所簽訂之現金卡信用貸款約定書（下稱系爭契約）第18條約定倘因本件契約涉訟，由本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，一造辯論判決。 原告主張：被告於民國92年8間向原告申請「台新銀行YOUBE預 備金」現金卡信用貸款並簽訂系爭契約（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告並應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，如借款人未依約繳款，依系爭契約第8條約定，原告得請求給付自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20%計算之延滯利息。又為符合銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起改按週年利率15%計息。嗣被告未按期清償借款，已喪失期限利益，尚積欠本金新臺幣（下同）21萬6201元及利息迄未清償。被告復於98年間申請債務前置協商，嗣後未依約還款，伊遂於99年6月間通報毀諾，並以毀諾日即99年6月10日翌日起算利息，並依前置協商機制協議書第4條約定回復原契約計算利息，又依系爭契約第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有款項等語，聲明：如主文第1項所示。 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯 。 經查，原告就其上開主張，已提出YouBe予備金申請書暨契約（ 即系爭契約）、現金卡帳務明細查詢及交易紀錄、帳戶明細查詢、前置協商機制協議書為證（見本院卷第11-24頁），堪信為真。是原告依兩造間現金卡信用貸款契約關係請求被告給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。 五據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　匡　偉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷