清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第6918號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 宋誠耘 王彥力 被 告 薛家麟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月31日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)798,727元，及自民國112年11 月30日起至清償日止，按週年利率4.18％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用9,140元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件依兩造簽訂之貸款借款契約書第8條，合意以本院為第 一審管轄法院（本院卷第13頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於111年3月29日向原告借款101萬元，約定 借款期間自111年3月29日至118年3月29日，約定利息自撥款日起按原告三個月定儲利率加碼3.38％機動計息(本件違約時定儲利率指數為0.8％，合計4.18％計算本件請求利息)，自撥款日起依年金法，按月攤還本息，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，及於原告主張加速條款到期後，除依原約定利率計算遲延利息，並按依未清償本金餘額於逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月部分，按借款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高收取9期。詎被告於112年11月29日起未依約繼續繳付，尚積欠本金798,727元，及如聲明所示之利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款借款 契約書、卡友貸款還款交易紀錄為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃愛真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀