給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7008號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 阮清秀 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年2 月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告如附表所示之本金及利息。 訴訟費用新臺幣1萬7335元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣54萬元為被告供擔保後，得假執行。但被 告如以新臺幣162萬5551元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第28條約定，個人信用貸款約定書（下稱系爭貸款契約）共通約定條款第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： （一）被告於民國100年1月4日與原告簽訂系爭信用卡契約，向 原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，按所適用之循環利用年利率（最高為年息15％）計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。 （二）被告於113年1月17日與原告簽訂系爭貸款契約，借款新臺 幣（下同）104萬元，約定借款期間自113年1月23日起至120年1月23日止，約定利息按定儲利率指數加計年息5.99％計算（本件違約時之約定利率為年息7.72％），按期於每月23日還款，按日計息。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之金額及利息。 （三）爰依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約 、系爭貸款契約、持卡人計息查詢資料、繳款利息減免查詢資料、客戶消費明細表、撥款資訊、放款帳戶利率查詢資料、放款帳戶還款交易明細、定儲利率指數表等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、本件第一審裁判費為1萬7335元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 項目 本金 利息 1 系爭信用卡契約之帳款 59萬6033元（含右列起息日前已發生之循環利息4438元） 左列本金中之59萬1595元，自113年9月24日起至清償日止，按年息7.7％計算。 2 系爭貸款契約之借款金額：104萬元 102萬9518元（含右列起息日前已發生之利息1萬2576元） 左列本金中之101萬6942元，自113年10月24日起至清償日止，按年息7.72％計算。 合計 162萬5551元 （略）