給付簽帳卡消費款等

日期

2024-12-30

案號

TPDV-113-訴-7011-20241230-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7011號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 林志淵 被 告 黃小珊 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國113年12月3 0日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 一、被告應給付原告新臺幣612,469元,及如附表所示之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣205,000元供擔保後,得假執 行。但被告如以新臺幣612,469元為原告預供擔保,得免為假執行。   事實及理由 壹、程序事項 一、按關於由一定法律關係而生之訴訟,當事人得以文書合意定 第一審管轄法院,民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於信用卡約定條款第28條及個人信用貸款約定書貳、特別約定條款第10條第2項約定,就該契約所載之法律關係涉訟時,合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第31、77、93頁),故本院就本件訴訟有管轄權。 二、被告受合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項   一、原告主張:  ㈠被告於民國109年8月4日向原告請領信用卡使用,兩造約定被 告得持卡至特約商店記帳消費,由原告先代為清償,被告則應於每月繳款截止日前,向原告繳付最低應繳金額,並就其餘未足額繳納之消費金額給付循環信用利息,利率最高為週年利率15%,由原告依被告之信用狀況,考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後通知被告調整之。至112年5月23日結算時止,被告持卡消費尚有新臺幣(下同)30,077元(含消費款29,757元、其他費用320元)未據清償。爰依信用卡契約之法律關係,請求被告給付30,077元,及其中29,757元自結算之翌日即112年5月24日起,按年息15%計算之利息(即附表編號1)。  ㈡被告於111年5月11日透過網路電子授權驗證方式向原告申請 信用貸款,借款金額為410,000元,雙方約定借款期間自同年5月11日起至118年5月11日止,利息採定儲利率指數0.79%加碼年息10.99%計息(違約時利率為12.47%),並約定自實際撥款日起,以每個月為1期,被告應按月於每月11日攤還本息。原告於111年5月11日將被告貸款之410,000元撥入被告指定之新光商業銀行新埔分行帳戶,然被告僅繳納本息至112年4月10日,其後應付之本息均未按時繳納,依約已喪失期限利益,迄今尚欠374,136元未為清償,其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係,請求被告給付374,136元及自112年4月11日起至清償日止,按週年利率12.47%計算之利息。  ㈢被告另於112年2月14日透過網路電子授權驗證方式向原告申 請信用貸款,借款金額為210,000元,雙方約定借款期間自同年2月14日起至119年2月14日止,利息採定儲利率指數1.36%加碼年息10.99%計息(違約時利率為12.47%),並約定自實際撥款日起,以每個月為1期,被告應按月於每月14日攤還本息。原告於112年2月14日將被告貸款之210,000元撥入被告指定之新光商業銀行新埔分行帳戶,然被告僅繳納本息至112年3月13日,其後應付之本息均未按時繳納,依約已喪失期限利益,迄今尚欠208,256元未為清償,其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係,請求被告給付208,256元及自112年3月14日起至清償日止,按週年利率12.47%計算之利息。  ㈣並聲明如主文第1項所示,及聲請供擔保假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳   述。 三、經查,原告就所主張之事實㈠部分,業據提出信用卡申請書 、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證(見本院卷第19至69頁);就所主張之事實㈡、㈢部分,業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證(見本院卷第71至99頁),互核相符,且被告經於相當時期受合法之通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定,視同自認,是堪信原告之主張為真實。從而,原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。 四、原告既已陳明願供擔保,請求宣告准為假執行,核無不合, 爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為假執行,惟為兼顧兩造之公平,仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之。 五、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          民事第六庭  法 官 林春鈴 附表 編號 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息 週年利率 利息請求期間 1 30,077元 29,757元 15% 112年5月24日起至清償日止 2 374,136元 374,136元 12.47% 112年4月11日起至清償日止 3 208,256元 208,256元 12.47% 112年3月14日起至清償日止 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                 書記官 廖昱侖

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.