債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7061號 原 告 郭涵瑋 訴訟代理人 陳冠甫律師 被 告 法輔資產管理有限公司 法定代理人 洪鈴 上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟捌 佰伍拾元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者， 其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院102年度台抗字第784號裁定意旨參照)。另提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事 　　訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。 二、經查： (一)原告起訴請求⒈確認被告持有原告所簽發如臺灣士林地方法 院（下稱士林地院）105年度司票字第1981號民事裁定（下稱系爭裁定）附表所示本票（下稱系爭本票）之票據債權請求權及利息請求權不存在。⒉本院113年度司執字第220198號強制執行事件及士林地院113年度司執助字第19513號強制執行事件，於第1項聲明中請求權不存在部分之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。⒊被告不得持系爭裁定（士林地院105年度司執字第31012號債權憑證，下稱系爭債 　　權憑證）為執行名義，對原告聲請強制執行。 (二)原告上開第1項及第3項聲明，就系爭本票、系爭裁定及該裁 定換發之系爭債權憑證之債權計算至原告提起債務人異議之訴之前1日即民國113年12月2日之債權總額如附表一所示即新臺幣（下同）94萬3627元，則第1項及第3項聲明之訴訟標 　　的價額各應為94萬3627元。 (三)原告上開第2項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標的 價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執行程序所有之利益為準。被告聲請強制執行之債權，計算至原告提起債務人異議之訴前1日之債權總額如附表二所示，為19萬6589元，則本件第2項聲明之訴訟標的價額核定為19萬6589元。 (四)綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額應 依其中價額最高者即94萬3627元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費1萬0350元。扣除原告前已繳納之裁判費 　　6,500元後，尚應補繳3,850元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕 附表一：（民國/新臺幣） 附表二：（民國/新臺幣）