清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7072號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 張毓麟 被 告 林曉妘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣701,200元，及其中新台幣70萬元自民國1 13年6月4日起至清償日止，按週年利率12.01%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項於原告以新台幣235,000元為被告供擔保後，得假執 行；但被告如以新台幣701,200元為原告預供擔保，得免為假執 行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用貸款契約書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告經網路向原告申請信用貸款新台幣（下同） 70萬元，約定借款期間自民國113年6月4日起至118年6月3日止，利息按原告指數型房貸基準利率加週年利率10.29%機動計算，並以1個月為1期，共分60期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，若未能按期給付，於借款到期日（含視為到期日）前就應還本金金額按雙方約定利率，於借款到期日後就應還本金金額按到期日適用利率，自延遲之日起至實際支付之日止，按日計付遲延利息，且逾期1期時，收取違約金300元，連續逾期2期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠701,200元（其中本金為70萬元、違約金為1,200元），及其中70萬元自113年6月4日起至清償日止，按週年利率12.01%計算之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告701,200元，及其中70萬元自113年6月4日起至清償日止，按週年利率12.01%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。 二、原告主張之事實，業據原告提出信用貸款契約書、被告身分 證影本、被告健保個人投退保資料、新個金徵審系統查詢作業、客戶放款交易明細表（法/個金）、台幣放款利率查詢為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰