給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7343號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 徐子傑 被 告 鄭兆佐 上列當事人間請求清償簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11 4年2月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬伍仟玖佰貳拾捌元，及如附表 所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項，原告以新臺幣參拾陸萬元為被告供擔保後，得假 執行；但被告如以新臺幣壹佰零伍萬伍仟玖佰貳拾捌元，為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張兩造間簽立中國信託信用卡約定條款、個人信用貸 款約定書，而依照該條款第28條、契約第10條第2項約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第39頁、第85頁、第105頁、第121頁、第137頁、第153頁、第169頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：（一）被告於民國110年7月7日向原告申辦 信用卡使用（卡號分別為000000000000000號、0000000000000000號），至特約商店記帳消費，並約定循環利息為年利率15％、12.2％，迄今積欠達新臺幣（下同）6萬0,778元（含消費款4萬2,496元、1萬7,869元及利息）；（二）被告分別於110年12月24日、111年1月11日、同年5月11日、同年8月2日、同年月19日、同年11月15日向原告借款60萬元、8萬元、12萬元、28萬元、4萬元、9萬元，並約定分期清償，利率依機動利率計付，每月繳付本息一次，然被告僅繳至113年11月24日、同年月11日、同年8月4日、同年10月2日、同年11月19日、同年月15日，視為借款全部到期，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出中國信託信用卡線上 申請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、定儲利率指數、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為憑（見本院卷第25頁至第177頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩 附表： 編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 週年利率 利息請求期間 1 6萬778元 4萬2,496元 15％ 自113年10月2日起至清償日止 1萬7,869元 12.2％ 2 47萬7,609元 46萬8,585元 7.01％ 自113年11月25日起至清償日止 3 6萬2,624元 6萬811元 16％ 自113年11月12日起至清償日止 4 9萬5,754元 9萬5,754元 5.6％ 自113年8月5日起至清償日止 5 24萬7,253元 24萬3,840元 12.72％ 自113年10月3日起至清償日止 6 3萬1,371元 3萬610元 10.72％ 自113年11月20日起至清償日止 7 8萬539元 7萬8,365元 13.72％ 自113年11月16日起至清償日止