清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7384號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 吳汶鴻 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十三年六月二 十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點四五計算之利息 ，暨自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以 內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟壹佰捌拾捌元，及自民國一 百一十三年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點三三 計算之利息，暨自民國一百一十三年七月九日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九 個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰肆拾元，及自民國一百 一十三年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點零三 計算之利息，暨自民國一百一十三年七月一日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九 個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣參拾貳萬肆仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有民國111年6月28日貸款契約書（下稱系爭甲契約）、111年9月8日貸款契約書（下稱系爭乙契約）、112年11月30日貸款契約書（下稱系爭丙契約）之第10條（見本院卷第15頁、第29頁、第43頁）可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： (一)被告於111年6月28日以線上申請方式向伊借款新臺幣（下同 ）40萬元，經以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後，兩造遂訂立系爭甲契約，借款期間為1年，利息按伊定儲利率指數加12.71％（即為週年利率14.45％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠40萬元及其利息、違約金未清償。 (二)被告又於111年9月8日以線上申請方式向伊借款55萬元，經 以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後，兩造遂訂立系爭乙契約，借款期間為5年，利息按伊定儲利率指數加8.59％（即為週年利率10.33％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠38萬8,188元及其利息、違約金未清償。 (三)被告又於112年11月30日以線上申請方式向伊借款20萬元， 經以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後，兩造遂訂立系爭丙契約，借款期間為5年，利息按伊定儲利率指數加6.29％（即為週年利率8.03％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠18萬3,340元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈如主文第1項至第3項所示；⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之系爭甲、乙、 丙契約、個人借貸綜合約定書、帳戶交易明細查詢、對帳單、帳務資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表、存款開戶印鑑資料（見本院卷第13至75頁、第87頁）等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額宣告之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　劉宇霖 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱