清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7432號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被 告 陳亭印 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月21日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣278,861元，及自民國113年8月8日起至清 償日止，按年息百分之5.83計算之利息，暨自民國113年9月9日 起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之1 0，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20， 計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣282,146元，及自民國113年8月14日起至 清償日止，按年息百分之13.73計算之利息，暨自民國113年9月1 5日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分 之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20 ，計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項於原告以新臺幣92,953元為被告供擔保後，得假執 行。 本判決第2項於原告以新臺幣94,048元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　 本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定 條款第10條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。 貳、實體事項 一、原告主張略以： 　㈠被告於民國111年12月8日經由電子授權驗證（IP：125.227.1 21.97）向伊線上申貸借款新臺幣（下同）350,000元，並約定借款期間自111年12月8日起至118年12月8日止，以每月為1期，借款利率按伊公告定儲利率指數季變動加碼年利率5.83％機動計算，依年金法計算平均攤付本息。如遲延還本或付息時，依個人借貸綜合約定書（下稱系爭約定書）第五章第2條約定，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，經伊依系爭約定書第五章第1條約定視為債務全部到期，迄今尚欠278,861元及其利息、違約金未為清償等語。 　㈡被告於113年3月14日經由電子授權驗證（IP：1.200.183.125 ）向伊線上申貸借款新臺幣（下同）300,000元，並約定借款期間自113年3月14日起至118年3月14日止，以每月為1期，借款利率按伊公告定儲利率指數季變動加碼年利率13.73％機動計算，依年金法計算平均攤付本息。如遲延還本或付息時，依個人借貸綜合約定書（下稱系爭約定書）第五章第2條約定，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，經伊依系爭約定書第五章第1條約定視為債務全部到期，迄今尚欠282,146元及其利息、違約金未為清償等語。 　㈢爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決：如主文第1項、第 2項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：伊等對於原告主張之消費借貸事實及請求金額均 無爭執。本件現無能力還款，有誠意再與原告協商等語。 三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契 　　約書暨個人借貸綜合約定書、撥款通知書暨對帳單、帳務資 　　料暨利率變動表等件為證（見本院卷第13至61頁），經核並 無不符，且被告對於原告主張之積欠借款金額等節均不爭執 　　，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關 係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳雅瑩 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴