清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第7433號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蘇志成 被 告 李艷玲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟零陸拾伍元，及自民國一百 零六年十二月二十四日起至清償日止按年息百分之八點六七計算 之利息，暨自民國一百零六年十二月二十四日起至民國一百零七 年五月二十九日止按上開利率百分之十、自民國一百零七年五月 三十日起至民國一百零七年八月二十九日止按上開利率百分之二 十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟玖佰壹拾壹元，及自民國一 百零六年十月三十一日起至清償日止按年息百分之十點六七計算 之利息，暨自民國一百零六年十二月一日起至民國一百零七年五 月三十一日止按上開利率百分之十、自民國一百零七年六月一日 起至民國一百零七年八月三十一日止按上開利率百分之二十計算 之違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元，及自本判決確定翌日起 至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾萬捌仟元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面　　　　　　　　　　　　 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 　　法第24條定有明文。查兩造於貸款契約書（消費借款專用借 　　據）第9 條，合意由本院為第一審管轄法院乙節，有貸款契 　　約書（消費借款專用借據）在卷可稽（見本院卷第22頁）， 　　揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。　 二、被告業經國內、外公示送達並合法生送達之效力，卻未於言 　　詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形， 　　爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張： 　㈠被告於民國105 年12月29日與其簽訂消費貸款借據，向其借 　　款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自該借款日起至11 　　0 年12月29日止，利息按原告公告定儲利率指數（月變動） 　　加碼年息7.6%機動計算（現計為8.67% ），以年金法按月平 　　均攤還本息，並約定如任一宗債務不依約清償本金或利息， 　　債務視為全部到期，除應依原約定借款利率支付利息、遲延 　　利息外，併加計逾期在6 個月以內者按上開利率10% 、逾期 　　超過6 個月者按上開利率20% 計付違約金，又每次違約狀態 　　最高連續收取期數為9 期。詎被告未如期清償，依約喪失期 　　限利益，雖曾些許還款，但祇得抵充利息及違約金至106 年 　　12月23日止，現仍積欠如主文第1 項所示本金、利息及違約 　　金。 　㈡被告於106 年8 月31日與其經由電子授權驗證之方式簽訂貸 　　款契約書（消費借款專用借據），向其借款20萬元，約定借 　　款期間自該借款日起至111 年8 月31日止，利息自撥貸日起 　　前6 個月按固定年息10.67%，第7 個月起按原告公告定儲利 　　率指數（月變動）加碼年息9.6%機動計算（現計為10.67%） 　　，以年金法按月平均攤還本息，並約定如任一宗債務不依約 　　清償本金或利息，債務視為全部到期，除應依原約定借款利 　　率支付利息、遲延利息外，併加計逾期在6 個月以內者按上 　　開利率10% 、逾期超過6 個月者按上開利率20% 計付違約金 　　，又每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎原告將該款 　　項撥入被告開設於原告之活期儲蓄存款帳戶後，伊自106 年 　　10月31日起即未依約給付本息，喪失期限利益，現仍積欠如 　　主文第2 項所示本金、利息及違約金。 　㈢綜此，爰均依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並 　　聲明：如主文第1 項、第2 項所示，另願供擔保，請准宣告 　　假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 　　述。 三、查原告上開主張，業提出消費貸款授信約定書、消費貸款借 　　據、帳務資料、貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借 　　貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細 　　、查詢還款明細、登錄單、查詢借戶對內及對外債權、債權 　　計算書、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13頁至第53 　　頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之 　　法律關係，請求被告給付如主文第1 項、第2 項所示本金、 　　利息與違約金，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金 　　額宣告之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 　　額如主文第2 項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡