給付款項

日期

2024-12-27

案號

TPDV-113-訴-7439-20241227-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7439號 原 告 曾士銘 被 告 台灣房巢投資股份有限公司 兼 法定代理人 應澤揚 被 告 陳育澍 上列當事人間請求給付款項事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必備之程式。次按,原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第   249條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告曾聲請對被告發支付命令,因被告於法定期間內對   支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告   除前繳納之支付命令裁判費新臺幣(下同)500元外,尚應   補繳裁判費10,290元,經本院於民國113年11月22日裁定命 其於收受裁定送達5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴。該項裁定已於同年月26日送達原告,有送達證書在卷可憑。惟原告逾期仍未補繳裁判費,此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、上訴抗告查詢清單及同年12月5日公務電話紀錄附卷足證,揆諸上開說明,其訴顯難認為合法   ,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條, 裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12   月  27   日          民事第四庭  法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12   月  27   日                 書記官 方美雲

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.