第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7457號 原 告 施家銘 被 告 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77 條之2第2項定有明文。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人 之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項 異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度 台抗字第410號裁定參照）。惟執行標的物之價值若低於執行名 義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不 受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（ 最高法院91年第5次民事庭決議參照）。經查，原告起訴請求本 院113年度司執字第236023號強制執行程序（下稱系爭執行程序 ）應予撤銷。而被告於系爭執行程序中聲請強制執行之債權額為 新臺幣（下同）9,347,882元（計算式如附表一），系爭執行程 序之執行標的則為林玉鳳於凱基人壽保險股份有限公司之保單， 其價額共2,810,231元（計算式如附表二），是執行標的物之價 值顯然低於執行債權額，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核 定為2,810,231元，應徵第一審裁判費28,918元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補 繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 顏莉妹 附表一： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 項目1 (請求金額216萬5,331元) 1 利息 216萬5,331元 87年3月5日 113年12月25日 10.25% 595萬596.55元 2 違約金 216萬5,331元 85年12月25日 86年6月24日 1.025% 1萬1,066.92元 3 違約金 216萬5,331元 86年6月25日 113年12月25日 2.05% 122萬887.77元 小計 718萬2,551.24元 合計 934萬7,882元 附表二： 編號 保單號碼 試算解約金額 1. 00000000 61,842元 2. 00000000 2,398,277元 3. 00000000 350,112元 共2,810,231元