輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第116號 聲 請 人 簡麗玉 代 理 人 黃宗哲律師 應受輔助宣 告之人 周靜 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告周靜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人。 選定簡麗玉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人周靜負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人簡麗玉為應受輔助宣告之人周靜之母 ，周靜因患有外傷性腦損傷合併認知功能障礙症，致其為意思表示或受意思表示之能力不足，為此，依法聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定簡麗玉為周靜之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 　　表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 　　因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 　　他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 　　之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告 　　時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 　　實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 　　定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣 　　告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 　　一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與 　　生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 　　同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其 　　與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第11 　　13條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有 　　明文。 三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民 國身心障礙證明、診斷證明書、親屬系統表、親屬同意書、戶籍謄本等件為證。而本院以視訊方式於鑑定人前訊問周靜，其可辨識聲請人為其母，回答已身年齡及簡單的算術問題，自承遭詐騙新臺幣9,800元，不同意處分財產前要經過聲請人同意等情，有本院113年10月1日訊問筆錄可稽。另經鑑定人鑑定結果為：周靜經診斷為外傷性腦損傷合併認知功能障礙症、第一型雙向情緒障礙症，其長短期記憶、認知功能、執行功能、計算功能表現等皆達顯著缺損之指標，短期內無法恢復，且在金錢之計算及兌換測驗中皆有明顯障礙，評估其需人在旁協助處理複雜性較高的生活事物，因其精神狀態、部分心智及行為能力已達缺損，考量其年齡及所患疾病，經治療之改善有限，僅能以藥物期能延緩其惡化趨勢，其認知缺陷已達意思表示、受意思表示和辨識其意思表示之能力顯有不足之程度等情，有三軍總醫院精神鑑定報告書等件在卷足佐，堪認周靜因精神障礙或其他心智缺陷，致其為辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰為周靜輔助之宣告。 四、本院審酌周靜雖於本願訊問時表達不同意由聲請人輔助，然 後續鑑定期間多次表達有被輔助之意願等情，有前揭精神鑑定報告書可參(見本院卷第64頁)，參以聲請人簡麗玉為周靜之母親，當能盡力維護受輔助宣告之人之權利，認由簡麗玉擔任輔助人，應符合周靜之最佳利益。 五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖素芳