輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第93號 聲 請 人 陳志有 代 理 人 葉月雲律師（法律扶助） 應受輔助宣 告 之 人 陳婕蕙 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、宣告陳婕蕙（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定陳志有（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人陳婕蕙之輔助人。 三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請人主張：伊為應受宣告人之父，應受宣告人自幼即 經診斷為○○○○、○○、○○○○○○等症狀，復於民國113年2月26日經醫師鑑定為○○○○○○，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1、第1113條之1第1項規定，聲請對其為輔助宣告，並選任聲請人為其之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。 三、本院之判斷： 　㈠經查，上開聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、同意 書、臺北市立聯合醫院診斷證明書、戶籍謄本、臺北市特殊教育學生鑑定證明、應受宣告人之身心障礙證明等件為證，是聲請人提出本件聲請，自屬於法有據。又本院於鑑定人前訊問應受宣告人，其雖能應答提問，然尚難合理估算己身清償債務能力，復參以鑑定結果為：應受宣告人係一「○○○○○○」者，其注意力良好、應答迅速、切題，其受意思表示、為意思表示之能力雖能應對日常生活之一般互動，惟囿於○○，其辨識意思表示效果、管理處分自己財產之能力顯有不足；其○○○○係天生之心智缺陷，然其辨識意思表示效果、管理處分自己財產之能力仍有進步空間等情，有本院民國113年10月23日鑑定筆錄、臺北市立聯合醫院民國113年11月18日北市醫松字第1133071778號函及函附精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受宣告人因精神障礙或其心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰對之為輔助宣告。 　㈡本院復參酌卷內資料，考量聲請人為受輔助宣告人之父，有 擔任輔助人之正向意願，而受輔助宣告人無其他手足，母現為植物人等情，認由聲請人擔任輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為其輔助人。 四、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　魏小嵐 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　區衿綾