輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度輔宣字第99號 聲 請 人 任偉鈞 應受輔助宣 告之人 任素珍 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告任素珍（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。 選定任偉鈞（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人任素珍負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人任偉鈞為應受輔助宣告之人任素珍之 　　兄，任素珍因罹患輕度智能障礙及憂鬱症，致其為意思表示 或受意思表示之能力不足，為此，依法聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定任偉鈞為任素珍之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 　　表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 　　因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 　　他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 　　之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告 　　時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 　　實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 　　定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣 　　告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 　　一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與 　　生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 　　同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其 　　與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1第1項、第11 　　13條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有 　　明文。 三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民 國身心障礙證明、診斷證明書、戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表、願任書等件為證。而本院以視訊方式於鑑定人前訊問任素珍，任素珍認得聲請人為其兄，可回答簡單算數問題，對於本件聲請表示沒有意見，其是會忘記事情和被騙等情，有本院113年10月9日訊問筆錄可稽。另經鑑定人鑑定結果為：任素珍經診斷為輕度智能障礙及憂鬱症，意識清醒可回答簡單的問題，其認知功能在邊緣障礙智能程度，語文能力尚可，但語文概念及日常生活常識屬中下程度，日常溝通無明顯困難，但對於較抽象或困難的詞彙較難理解，對於開放性描述顯得較困難，算術能力也達輕度障礙程度，一般法律常識及社會判斷力較差，且長期依賴家人協助處理金錢及財產相關的問題，目前仍未發展出獨立生活及管理處分自己財產的能力，管理處分自己財產之能力明顯不足，應需他人輔助等情，有耕莘醫院精神鑑定報告書等件在卷足佐，堪認任素珍因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰為任素珍輔助之宣告。 四、本院囑託新北市政府社會局兩造進行訪視，訪視報告綜合評 估：案主現與案兄同住，案母過世後由案兄一手承擔案主的照顧責任，兩人互動正常，對於案主未來生活照顧及畫及提出輔助宣告一事，案兄已有具體計畫及安排，案主亦表同意即接受，案兄具備擔任輔助人之能力等情，有新北市政府社會局113年9月20日新北社工字第1131862230號函在卷可稽，審酌聲請人任偉鈞為任素珍之兄，當能盡力維護受輔助宣告之人之權利，認由任偉鈞擔任輔助人，最能符合任素珍之最佳利益。 五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　 蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 廖素芳