損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重勞訴字第61號 原 告 富記食品有限公司 法定代理人 周惠惠 被 告 周金銘 訴訟代理人 蔡宗隆律師 林明葳律師 傅羿綺律師 被 告 黃綉菊 訴訟代理人 蔡宗隆律師 複代理人 林明葳律師 傅羿綺律師 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送智慧財產及商業法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲明 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按商業事件審理法所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之；公司負責人因執行業務，與公司所生民事上權利義務之爭議，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）1億元以上者，為商業訴訟事件；商業事件，專屬商業法院管轄；商業事件之全部或一部涉及智慧財產事件或勞動事件者，應由商業法院處理，商業事件審理法第2條第1項、第2項第1款、第3條第1項、商業事件審理細則第3條第1項定有明文。又上開商業事件審理法第2條第2項第1款所定數額，於民國111年5月17日經司法院調整為3,000萬元以上，並自即日生效。 二、經查，原告起訴主張被告周金銘前為原告實質負責人、總經 理，被告黃綉菊前為原告財務經理人，其等利用執行業務之機會，以侵占公司貨款、移轉客戶等方式造成原告受有損害，而起訴請求被告周金銘給付2,040萬9,365元本息、請求被告連帶給付1,005萬8,869元本息（見本院卷第212頁），合計訴訟標的金額為3,046萬8,234元，乃屬上開規定所定商業事件，依前開說明，應專屬智慧財產及商業法院管轄，爰依職權裁定將本件移送予智慧財產及商業法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　梁夢迪　　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　程省翰