清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度重訴字第1046號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 林國隆 被 告 台灣摩菲爾國際股份有限公司 兼上一人 法定代理人 李潮旺 被 告 李瑞琴 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月11日言詞辯 論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告台灣摩菲爾國際股份有限公司、李潮旺、李瑞琴應連帶給付 原告新臺幣壹仟參佰陸拾萬元，及如附表所示之利息及違約金。 訴訟費用由被告台灣摩菲爾國際股份有限公司、李潮旺、李瑞琴 連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　查兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附放款借據（活 期方式專用，下稱系爭契約）第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告台灣摩菲爾國際股份有限公司（下稱台灣摩 菲爾公司）於民國108年7月3日邀同被告李潮旺、李瑞琴為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）2,000萬元，並簽訂系爭契約，兩造於110年4月28日簽訂增補約據（第二次），變更借款期限、還本計息方式，台灣摩菲爾公司分於109年3月31日、110年8月18日、111年9月19日及112年9月8日向伊申請展延還款期限，最終展延本金還款期限至117年10月1日止。詎台灣摩菲爾公司於113年6月1日起即未依約繳息，經催告未獲置理，依系爭契約第12條第1項約定所負債務視為全部到期，尚欠1,360萬元及利息、違約金未還。李潮旺、李瑞琴為上開借款之連帶保證人，應與台灣摩菲爾公司連帶負清償責任，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳 述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、增補約據（ 第二次）、申請書（受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響事業申請貸款本金或(及)還款期限展延/利息減免專用）3份、申請書（受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響企業申請貸款本金/還款期限展延專用）、放款客戶歸戶查詢單、催告函及中華郵政執據影本、新臺幣存（放）款牌告利率等件為證，經核相符，且被告3人經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 四、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係請求被告3人連 帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆