清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度重訴字第1104號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 林佩槿 被 告 琉金穗月股份有限公司 兼法定代理人 陳政宏 被 告 陳志豪 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一三年十二月二 十六日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣陸佰陸拾陸萬叁仟貳佰陸拾柒元，及 自民國一一三年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之 三點三五計算之利息，以及自民國一一三年七月二十三日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣貳佰貳拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得 假執行。但被告如以新臺幣陸佰陸拾陸萬肆仟元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 甲、程序方面 一、本件依兩造間授信約定書第二十條，兩造合意以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權。 二、被告琉金穗月股份有限公司（下稱被告公司）、陳政宏經合 法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 乙、實體方面 一、原告部分 （一）訴之聲明： 　　１被告應連帶給付原告新臺幣（下同）六百六十六萬三千二 百六十七元，及自民國一一三年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三‧三五計算之利息，以及自一一三年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 　　２願供中央政府建設公債為擔保，請准宣告假執行。　　 （二）原告起訴主張：被告公司於一一二年三月二十日邀同被告 陳政宏、陳志豪為連帶保證人，與原告訂立貸款契約，約定由被告公司向原告借款七百萬元，借款期間自翌日起至一一七年三月二十一日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，於每月二十一日清償，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加百分之一‧六三機動計算，第一年利率調降百分之一‧四七，期間屆滿後回復原約定之利率約定計息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百分之二十加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，陳政宏、陳志豪所保證之債務，如被告公司未依約履行，陳政宏、陳志豪當即負責，立即如數付清，並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向陳政宏、陳志豪求償；嗣後兩造於一一二年七月二十一日簽立契據條款變更契約，約定自一一二年七月起至一一三年六月止按月繳息，本金暫緩攤還，一一三年七月起依剩餘年限按月平均攤還本息。詎被告公司僅依約攤還本息至一一三年六月二十一日止，即未依約清償，債務視為全部到期，共積欠六百六十六萬三千二百六十七元，及自一一三年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三‧三五計算之利息，以及自一一三年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付。 二、被告部分　　　 （一）被告公司、陳政宏經合法通知，均無正當理由未到庭，亦 未提出書狀為任何聲明或陳述。 （二）被告陳志豪對於原告主張之事實不爭執，希望有協調空間 等語。 三、原告主張之事實，業據提出貸款契約書、授信約定書、放款 利率歷史資料表、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、財團法人中小企業信用保證基金保證書為證（見卷第十七至四三、六三、七一頁），核屬相符，且為被告陳志豪所不爭執，被告公司、陳政宏經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保，免為假執行。 據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項、第三 百九十二條第二項，判決如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏