拆屋還地

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第131號 上 訴 人 即 被 告 林松柏 林文宗 林文榮 林登科 林戰東 林子淵 林文賢 王玉鈴 被上 訴 人 即 原 告 黃素 上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於本院民國114年2月 10日第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人林松柏、林文宗、林文榮、林登科、林戰東、林子淵、林 文賢應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣12 萬2,818元，逾期不繳，即駁回其上訴。 上訴人王玉鈴應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費 新臺幣5萬9,463元，逾期不繳，即駁回其上訴。 上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由。 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準；倘無實際交易價額，得以起訴時土地當期公告現值為交易價額」（最高法院103年度台抗字第560號裁定意旨參照）。復上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、經查，上訴人對本件判決全部提起上訴，而本件判決命上訴 人林松柏、林文宗、林文榮、林登科、林戰東、林子淵、林文賢應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地上如附圖編號Ｂ所示之增建物（面積51.32㎡）、編號Ｃ所示之平台及遮雨棚（面積3.63㎡）拆除，並將該部份土地騰空返還被上訴人及其他共有人全體，另判命上訴人王玉鈴應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地上如附圖編號Ｄ所示之增建物（面積26.02㎡），並將該部份土地騰空返還被上訴人及其他共有人全體，故本件上訴人林松柏、林文宗、林文榮、林登科、林戰東、林子淵、林文賢部分之上訴利益為新臺幣（下同）686萬8,750元【計算式：（51.32＋3.63）㎡× 土地公告現值125,000元/㎡＝6,868,750元】，應徵第二審裁判費12萬2,818元；上訴人王玉鈴部分之上訴利益為325萬2,500元（計算式：26.02㎡× 土地公告現值125,000元/㎡＝3,252,500元），應徵第二審裁判費5萬9,463元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具表明上訴理由，併依同法第441條裁定補正之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟